А. С. Пушкин и его литературное наследие в СССР в 1917–1937 годах: от критики до почитания

В статье в качестве предмета исследования выбран процесс изменения отношения к творческому наследию А. С. Пушкина в советском государстве. Цель исследования — выявить, какую роль играло наследие Александра Сергеевича в политике «культурной революции» и в какой степени оно способствовало её успеху. В рамках этой цели ставились задачи выявить, какие политические обстоятельства влияли на изучаемый процесс, насколько сильной была переоценка значимости творческого наследия Пушкина, какую роль оно играло в рамках идеологического воспитания. Задачей было также рассмотреть конкретные события, и в первую очередь 100‑летний юбилей со дня смерти поэта как момент окончательного закрепления за Пушкиным первого места в «пантеоне русских классиков». Новизна исследования состоит в рассмотрении изменений в отношении к Пушкину и его творческому наследию во взаимосвязи с изменениями теоретических установок, определявших культурное развитие страны. В ходе исследования удалось прийти к следующим выводам. Несмотря на определяющее значение теории «двух культур», на идеологические установки советской власти в первые годы её существования, в рамках которой Пушкин как представитель эксплуататорского класса должен был подвергаться критике, даже среди представителей Пролеткульта не было полного отрицания его творчества. В момент установления единообразия в культурной сфере посредством использования единственно возможного художественного метода — социалистического реализма, в рамках которого ценилась идейность, простота, конкретность, — шёл поиск образцов для вдохновения, и простота и народность образов пушкинских героев оказалась как нельзя кстати. Несмотря на то что подготовка и празднование пушкинского юбилея 1937 года проходили по канонам идеологических кампаний, он имел колоссальный положительный эффект, познакомив широкие массы людей с творчеством Пушкина. Творчество Пушкина увлекло миллионы людей. Отсюда мы можем говорить о том, что нельзя воспринимать однобоко культурное развитие СССР.

1. Абехтиков Е.Е. О противоречиях в Пролеткульте // Вестник Костромского государственного университета. — 2020. — № 1(26). — С. 43–46.

2. Богданов А.А. Пути пролетарского творчества // Пролетарская культура. — 1920. — № 15–16. — С. 50–52.

3. Всесоюзная перепись населения 1939 года: Основные итоги. — М. : Наука, 1992. — 254 с.

4. Декреты Советской власти. — М. : Госполитиздат, 1957. — Т. 1. — 626 с.

5. Динамов С.С. Гёте и современный капитализм. — М. ; Л. : ГИХЛ, 1932. — 107 с.

6. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. — М. : Госполитиздат, 1961. — T. 24: Сентябрь 1913 — март 1914. — 566 с.

7. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. — М. : Госполитиздат, 1962. — Т. 31: Март — апрель 1917. — 671 с.

8. Луначарский А.В. Культура на Западе и у нас. — М. ; Л. : Госиздат, 1928. — 55 с.

9. Луначарский А.В. Литература нового мира. — М. : Советская Россия, 1982. — 320 с.

10. Мещеряков Н., Луначарский А. Ленин // Литературная энциклопедия : в 11 т. — М. : Советская энциклопедия, 1932. — Т. 6. — С. 176–262.

11. Невская Д. Р. Три фазиса признания и увенчания. К истории празднования первых юбилеев Гоголя // Новый филологический вестник. — 2013. — № 1. — С. 106–139.

12. Платт Д. Б. Здравствуй, Пушкин! Cталинская культурная политика и русский национальный поэт. — СПб. : Изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2017. — 351 с.

13. Пушкинский дом. — Л. : Изд-во Академии наук СССР, 1925. — 27 с.

14. Сидяков Л. Творчество А.С. Пушкина. — Рига, 2013. — 162 с.

15. Солдатова Л.М. Пушкинский юбилей 1937 года за границей. Литература и политика // Русская литература. — 2007. — № 3. — С. 201–214.

16. Терновец Б.Н. Письма, дневники, статьи. — М. : Сов. художник, 1977. — 359 с.

17. Чуковский К.И. Дневник, 1930–1969. — М. : Современный писатель, 1994. — 558 с.