Цели и задачи

Журнал «Ортодоксия» (Orthodoxia) является рецензируемым научным журналом, посвящённым историческим, философским и богословским проблемам православия.

I. Важнейшие цели и задачи журнала «Ортодоксия»:

А) Публикация оригинальных исследований по вопросам православия (история и богословие Православной церкви, экклесиология, социальная философия, социология религии, сравнительное богословие, христианская аксиология, антропология, религиозная философия, эстетика, этика, поместные православные церкви, социальная роль православия и др.). Особое внимание уделяется исследованиям, посвящённым влиянию культурных, социальных, экономических, политических процессов на православие и влиянию православия на эти процессы в разные исторические периоды и в современном мире.

Б) Развитие российской научной школы исследования православия. Журнал «Ортодоксия» стремится стать значимым российским центром исследования вопросов, связанных с православием и поместными православными церквями, ставит перед собой задачу консолидировать вокруг себя международных исследователей, занимающихся проблемами, соответствующими тематике журнала.

В) Формирование международного научного диалога и коммуникации между исследователями православия. Такие специалисты работают не только в странах традиционного православного присутствия, но и в других странах мира (Россия, США, Канада, ФРГ, Франция, Великобритания, Польша, Сербия, Греция, Республика Беларусь и др.).

II. Предметные области

В журнале «Ортодоксия» публикуются исследования мирового православия, согласно международному классификатору ASJC, по предметной области (Subject Area) Arts and Humanities, включая три категории: History, Philosophy, Religious Studies.

Согласно номенклатуре научных специальностей, по которым присуждаются учёные степени в России (ВАК), журнал публикует статьи по следующим научным специальностям:

• 5.6.1. Отечественная история (исторические науки)
• 5.6.2. Всеобщая история (исторические науки)
• 5.6.4. Этнология, антропология и этнография (исторические науки)
• 5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования (исторические науки)
• 5.6.7. История международных отношений и внешней политики (исторические науки)
• 5.7.2. История философии (философские науки)
• 5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки)
• 5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки)
• 5.7.9. Философия религии и религиоведение (философские науки)
• 5.11.1. Теоретическая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)
• 5.11.2. Историческая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)
• 5.11.3. Практическая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)

Отражая состояние и развитие российских и международных школ исследований вселенского православия в сферах богословия, истории и философии, журнал «Ортодоксия» ориентируется на широкий круг соответствующих этим сферам тематических направлений:

• История Православной церкви
• Православная экклесиология
• Православное догматическое богословие
• Православная аксиология
• Православная антропология
• Православная религиозная философия
• Православная эстетика
• Православная этика
• Сравнительное богословие
• Межцерковные отношения / Поместные православные церкви
• Социальная роль православия
• Государственно-церковные отношения

Журнал также обращается к иным тематическим направлениям, касающимся истории и современного состояния мирового православия в различных его аспектах. Исследования, не затрагивающие православие как предмет или объект в рамках указанных тематических направлений, находятся за границами проблемного поля журнала.

Каждый номер журнала «Ортодоксия» является тематическим, то есть посвящён одной теме, которая является сквозной и объединяющей для конкретного номера. Поступившие в редакцию публикации принимаются к рассмотрению только в случае, если их тема соответствует заранее объявленной теме номера.

III. Географический охват

Редакция журнала стремится к расширению географического охвата членов редакционной коллегии.

Разделы журнала

Православная мысль в советской России. Часть IV

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Неоязычество (2)

Свободная подача рукописей

Индексация

С рецензированием

Периодичность

4 раза в год

Политика свободного доступа

Журнал «Ортодоксия» предоставляет через сеть «Интернет» открытый доступ ко всем публикуемым в нём статьям. Статьи становятся доступными для читателей на официальном сайте журнала сразу после публикации. Все пользователи могут свободно читать, копировать, распространять, печатать, ссылаться на тексты опубликованных статей и использовать их в любых законных некоммерческих целях.

Архивация

• Российская государственная библиотека
• Национальный электронно-информационный консорциум
• Научная электронная библиотека (eLibrary.ru)

Рецензирование

Все рукописи, поступившие в редакцию журнала «Ортодоксия» и соответствующие требованиям, изложенным в Правилах для авторов, проходят обязательное двойное слепое рецензирование.

• Поступившие в редакцию рукописи, которые не отвечают требованиям, изложенным в «Правилах для авторов», не принимаются на рецензирование, их автор информируется об отказе публикации таких рукописей (направляется письмо на e-mail автора).
• Рукописи, которые поступили в редакцию и отвечают требованиям, изложенным в «Правилах для авторов», направляются на рецензирование как минимум двум анонимным рецензентам из числа как членов редакционной коллегии, так и приглашенных рецензентов (включая иностранных учёных), специализирующихся на теме, которой посвящена представленная рукопись. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор, шеф-редактор. Срок рецензирования составляет 8 недель, но по просьбе рецензента он может быть продлен.
• Рецензент имеет право отказаться от написания рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи.
• По итогам рассмотрения рукописи рецензент даёт рекомендации о дальнейшей судьбе рукописи (каждое решение рецензента обосновывается):

– Принять к публикации в настоящем виде

– Принять к публикации после незначительной правки

– Рекомендуется к публикации после серьёзной доработки

– Не рекомендуется к публикации

• Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору статьи текст рецензии с предложением учесть замечания рецензента при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более 2 месяцев с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
• В случае отказа автора от доработки материалов, он должен в письменной или устной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если автор не прислал доработанный вариант статьи по истечении 3 месяцев со дня отправки рецензии, даже при отсутствии отказа от публикации со стороны автора, редакция изымает статью из плана публикации.
• Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает лично главный редактор.
• Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствии с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная к публикации решением редакционной коллегии, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
• После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации, редакция информирует об этом автора и сообщает сроки публикации.
• Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией. В конфликтных ситуациях решение принимает лично главный редактор.
• Оригиналы рецензий хранятся в редакции журнала в течение 5 лет.
• Редакция журнала уполномочена направлять копии рецензий вМинистерство науки и высшего образования Российской Федерации при поступлении в редакцию соответствующего запроса.

Этика научных публикаций

Раздел подготовлен по материалам издательства научной и медицинской литературы Elsevier, а также по материалам Международного Комитета по публикационной этике (COPE)

1. Введение

1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для журнала «Ортодоксия»

1.2. Издатель не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.

1.3. Издатель берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.

2. Обязанности Редакторов

2.1. Решение о публикации

Редактор научного журнала «Ортодоксия» самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии журнала «Ортодоксия», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.

Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.

2.2. Порядочность

Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.

2.3. Конфиденциальность

Редактор и Редакционная коллегия журнала «Ортодоксия» обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других научных консультантов и Издателя.

2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов

2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.

2.5. Надзор за публикациями

Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом  Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.

2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований

Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с

Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.

3. Обязанности Рецензентов

3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии

Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование —  это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издатель разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.

3.2. Исполнительность

Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора журнала «Ортодоксия» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.

3.3. Конфиденциальность

Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.

3.4. Требования к рукописи и объективность

Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.

3.5. Признание первоисточников

Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.

3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов

3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

4. Обязанности Авторов

4.1. Требования к рукописям

4.1.1 Авторы доклада об оригинальном исследовании должны предоставлять достоверные результаты проделанной работы также, как и объективное обсуждение значимости исследования. Данные, лежащие в основе работы, должны быть представлены безошибочно. Работа должна содержать достаточно деталей и библиографических ссылок для возможного воспроизведения. Ложные или заведомо ошибочные утверждения воспринимаются как неэтичное поведение и неприемлемы.

4.1.2. Обзоры и научные статьи также должны быть точными и объективными, точка зрения Редакции должны быть четко обозначена.

4.2. Доступ к данным и их хранение

У Авторов могут быть запрошены необработанные данные, имеющие отношение к рукописи, для рецензирования Редакторами. Авторы должны быть готовы предоставить открытый доступ к такого рода информации (согласно ALPSP-STM Statement on Data and Databases), если это осуществимо, и в любом случае быть готовы сохранять эти данные в течение адекватного периода времени после публикации.

4.3. Оригинальность и плагиат

4.3.1 Авторы должны удостовериться, что представлена полностью оригинальная работа и в случае использования работ или утверждений других Авторов должны предоставлять соответствующие библиографические ссылки или выдержки.

4.3.2 Плагиат может существовать во многих формах, от представления чужой работы как авторской до копирования или перефразирования существенных частей чужих работ (без указания авторства) и до заявления собственных прав на результаты чужих исследований. Плагиат во всех формах представляет собой неэтичные действия и неприемлем.

4.4. Множественность, избыточность и одновременность публикаций

4.4.1 В общем случае Автор не должен публиковать рукопись, по большей части посвященную одному и тому же исследованию, более чем в одном журнале как оригинальную публикацию. Представление одной и той же рукописи одновременно более чем в один журнал воспринимается как неэтичное поведение и неприемлемо.

4.4.2. В общем случае Автор не должен представлять на рассмотрение в другой журнал ранее опубликованную статью. 

4.4.3. Публикация определенного типа статей (например, клинических рекомендаций, переводных статей) в более чем одном журнале является в некоторых случаях этичной при соблюдении определенных условий. Авторы и Редакторы заинтересованных журналов должны согласиться на вторичную публикацию, представляющую обязательно те же данные и интерпретации, что и в первично опубликованной работе.

Библиография первичной работы должна быть представлена и во второй публикации. Более подробную информацию о допустимых формах вторичных (повторных) публикаций можно найти на странице www.icmje.org.

4.5. Признание первоисточников

Необходимо всегда признавать вклад других лиц. Авторы должны ссылаться на публикации, которые имеют значение для выполнения представленной работы. Данные, полученные приватно, например, в ходе беседы, переписки или в процессе обсуждения с третьими сторонами, не должны быть использованы или представлены без ясного письменного разрешения первоисточника. Информация, полученная из конфиденциальных источников, такая как оценивание рукописей или предоставление грантов, не должна использоваться без четкого письменного разрешения Авторов работы, имеющей отношение к конфиденциальным источникам.

4.6. Авторство публикации

4.6.1 Авторами публикации могут выступать только лица, которые внесли значительный вклад в формирование замысла работы, разработку, исполнение или интерпретацию представленного исследования. Все те, кто внес значительный вклад, должны быть обозначены как Соавторы. В тех случаях, когда участники исследования внесли существенный вклад по определенному направлению в исследовательском проекте, они должны быть указаны как лица, внесшие значительный вклад в данное исследование.

4.6.2. Автор должен удостовериться, что все участники, внесшие существенный вклад в исследование, представлены как Соавторы и не приведены в качестве Соавторов те, кто не участвовал в исследовании, что все Соавторы видели и одобрили окончательную версию работы и согласились с представлением ее к публикации.

4.7. Риски, а также люди и животные, выступающие объектами исследований

4.7.1 Если работа предполагает использование химических продуктов, процедур или оборудование, при эксплуатации которых возможен какой-либо необычный риск, Автор должен четко обозначить это в рукописи.

4.7.2 Если в работе предполагается участие животных или людей как объектов исследования, Авторы должны удостовериться, что в рукописи указано, что все стадии исследования соответствуют законодательству и нормативным документам исследовательских организаций, а также одобрены соответствующими комитетами. В рукописи должно быть четко

отражено, что от всех людей, ставших объектами исследований, получено информированное согласие. Необходимо всегда следить за соблюдением прав на неприкосновенность частной жизни.

4.8. Политика раскрытия и конфликты интересов

4.8.1 Все Авторы обязаны раскрывать в своих рукописях финансовые или другие существующие конфликты интересов, которые могут быть восприняты как оказавшие влияние на результаты или выводы, представленные в работе.

4.8.2 Примеры потенциальных конфликтов интересов, обязательно подлежащих раскрытию, включают работу по найму, консультирование, наличие акционерной собственности, получение гонораров, предоставление экспертных заключений, патентная заявка или регистрация патента, гранты и другое финансовое обеспечение. Потенциальные конфликты интересов должны быть раскрыты как можно раньше.

4.9. Существенные ошибки в опубликованных работах

В случае обнаружения Автором существенных ошибок или неточностей в публикации, Автор должен сообщить об этом Редактору журнала «Ортодоксия»  и взаимодействовать с Редактором с целью скорейшего изъятия публикации или исправления ошибок. Если Редактор или Издательство получили сведения от третьей стороны о том, что публикация содержит существенные ошибки, Автор обязан изъять работу или исправить ошибки в максимально короткие сроки.

5. Обязанности Издательства

5.1 Издатель должен следовать принципам и процедурам, способствующим исполнению этических обязанностей Редакторами,

Рецензентами и Авторами журнала «Ортодоксия» в соответствии с данными требованиями. Издатель должен быть уверен, что потенциальная прибыль от размещения рекламы или производства репринтов не повлияла на решения Редакторов.

5.2. Издательство должно оказывать поддержку Редакторам журнала «Ортодоксия» в рассмотрении претензий к этическим аспектам публикуемых материалов и помогать взаимодействовать с другими журналами и/или Издательствами, если это способствует исполнению обязанностей Редакторами.

5.3. Издатель должен способствовать надлежащей практике проведения исследований и внедрять отраслевые стандарты в целях совершенствования этических рекомендаций, процедур изъятия и исправления ошибок.

5.4 Издатель должен обеспечить соответствующую специализированную юридическую поддержку (заключение или консультирование) в случае необходимости.

Инструкции для рецензентов

Инструкция-алгоритм составления рецензии:

В журнале «Ортодоксия» действует система двойного слепого рецензирования: личность авторов остается неизвестной рецензентам; личность рецензентов не раскрывается авторам.

Все поступающие в редакцию статьи рецензируются как минимум двумя независимыми экспертами, имеющими научный вес по соответствующей тематике. В случае если мнения двух рецензентов значительно расходятся, к оценке статьи привлекается третий эксперт.

Рецензент получает запрос на рецензирование с редакционной почты mail@journal-orthodoxia.ru и должен либо согласиться на рецензирование, либо отклонить его.

Просим рецензентов дать ответ о возможности выступить рецензентом рукописи в течение 3-х дней с даты получения запроса.

В случае согласия просим подготовить рецензию на рукопись в течение двух недель с даты поступления запроса.

Потенциальный конфликт интересов

Просим рецензентов сообщить о любых возможных связях, которые могут рассматриваться как потенциальные источники конфликта интересов (финансовые взаимоотношения (например, работа по найму, консультирование, акционерная собственность, гонорары, патенты или оплачиваемые экспертные оценки), личные отношения и соперничество, конкуренция в академической среде и интеллектуальные убеждения).

Политика использования ИИ для рецензентов

Обращаем внимание, что инструменты ИИ в рецензировании использовать запрещено, т.к. нарушается конфиденциальность.

Рецензентам запрещено загружать неопубликованные рукописи в инструменты на основе генеративного ИИ.

Также запрещается помещать в такие инструменты конфиденциальную переписку (включая письма с редакционными решениями и рецензионные отчеты).

Использовать ИИ для непосредственного написания текста рецензии недопустимо. При этом рецензенты несут полную ответственность за свою независимую оценку рукописи.

Просим рецензентов быть вежливыми и конструктивными. Рецензии, содержащие оскорбления или неинформативную информацию, не будут учитываться.

Конфиденциальность

Рецензентам запрещено передавать неопубликованную рукопись, файл рецензии, переписку с редакцией или иную конфиденциальную информацию, связанную с рецензированием, любым третьим лицам. Нарушение этого требования рассматривается как серьезное нарушение этики рецензирования.

Подготовка рецензии

1. Рецензия составляется в электронном виде на основе шаблона, предоставляемого редакцией журнала, и направляется на редакционную почту mail@journal-orthodoxia.ru.

В задачи рецензента не входит тщательная правка языка или корректура текста. Просим рецензентов сосредоточиться именно на научной ценности текста и его соответствии современным стандартам в данной научной области, а также предложить рекомендации по качественному улучшению рукописи.

В редакцию также передается подписанная рецензентом рецензия с указанием ФИО рецензента, ученой степени, ученого звания и места работы рецензента.

2. В заголовке необходимо указать название статьи, на которую составляется рецензия.
3. Под заголовком рецензенту необходимо указать, что он не находится в состоянии конфликта интересов с автором/авторами статьи и в состоянии оценить работу профессионально и непредвзято. Если рецензент оставляет положительный ответ, то необходимо указать фразу «да, в состоянии конфликта интересов не нахожусь».
4. Текст рецензии должен быть разделен на несколько частей. Первая часть — выстраивание критериев оценки статьи (в двух таблицах).

Первая таблица содержит несколько параметров, по которым предлагается оценить текст:

а) соответствие статьи профилю журнала
б) оригинальность и новизна
в) научная значимость для области знаний (целесообразна ли публикация статьи с учетом ранее выпущенной по данному вопросу литературы)
г) качество представления материала (доступна ли статья читателям, на которых она рассчитана, с точки зрения языка, стиля, расположения материала, наглядности таблиц, диаграмм, рисунков и формул);
д) интерес для аудитории журнала
е) общая оценка.

Для каждого из параметров предлагается дать одну из 3-х оценок: высокая, средняя или низкая. Оценку можно отметить знаком «+» или «V». Рецензент также может дать свою собственную оценку, указав ее в колонке таблицы «Другое».

Вторая таблица также содержит несколько параметров, по которым предлагается оценить текст:

а) Соответствует ли содержание статьи заявленной в названии теме;

б) Отражает ли введение предысторию вопроса, более ранние исследования?

в) Согласуются ли выводы с результатами работы?

г) Релевантна ли методология исследования и ее описание?

д) Научный язык (логичность построения, ясность формулировок, доказательность представленных положений)

е) Cоответствует ли список литературы заявленной теме, достаточно ли ссылок?

ё) Соответствуют ли иллюстрации  материалу, достаточно ли высоко их качество?

Для каждого из параметров предлагается дать одну из 4-х оценок: «Да», «Может быть улучшено», «Требуются серьезные изменения» или «Нет». Оценку можно отметить знаком «+» или «V».

Оценки означают: «Да» — параметр полностью соответствует требованию; «Может быть улучшено» — имеются незначительные недочеты, которые легко исправить; «Требуются серьезные изменения» — необходимо принципиальная доработка; «Нет» — полное несоответствие критерию, параметр практически не выполнен.

5. Вторая часть рецензии — заключение рецензента, представляет собой развернутую оценку текста статьи.

Редакция журнала оставляет свободной форму составления заключения рецензента, предполагая, что рецензент волен оставлять критические замечания и конструктивные рекомендации автору по улучшению статьи.

Важно: В рецензии обязательно должны быть отмечены рекомендации по качественному улучшению рукописи: в чем конкретно заключаются положительные стороны, но также недостатки статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

6. Третья часть рецензии — комментарии для редактора от рецензента.

Это поле не является обязательным для заполнения и может оставаться пустым.

Здесь рецензент вправе указать конфиденциальные сведения для редакции (например, о возможном конфликте интересов, этических нарушениях или иных обстоятельствах, которые не следует передавать автору). Эти комментарии не будут направлены автору вместе с рецензией.

7. Четвертая часть рецензии — рекомендация, должна быть окончательным вердиктом рецензента насчет положения статьи в будущем выпуске журнала.

Рецензенту предлагается выбрать один из предложенных вариантов:

а) принять без изменений
б) требуются незначительные изменения
в) требуются значительные доработки
г) отвергнуть с правом повторной подачи
д) отвергнуть без права повторной подачи.

Выбранный вариант необходимо либо выделить жирным шрифтом, либо подчеркнуть.

Учредитель

• Автономная некоммерческая организация социального и творческого развития "Русская экспертная школа"

Плата за публикацию

Плата за публикацию статьи — это плата, взимаемая с авторов или организаций, представляющих их, за размещение их работы в открытом доступе (https://ru.wikipedia.org/wiki/Плата_за_публикацию_статьи). Эту плату может вносить либо сам автор, либо учреждение, в котором работает автор статьи. 

Журнал открытого доступа "Ортодонтия" взимает оплату в размере 2000 рублей для покрытия расходов, связанных с процессом подготовки публикации (в том числе за издательскую подготовку и ускоренное рассмотрение статьи); за администрирование, рецензирование и редактирование (в том числе за обрисовку иллюстраций, печать дополнительных экземпляров, перевод и редактирование текста) на русском и английском языках.

Последующая публикация в открытом доступе возможна при внесении установленной платы после размещения окончательной версии статьи в разделе «Принято в печать». Счет на оплату будет индивидуально рассчитан и выслан на те реквизиты, что были внесены автором при регистрации.

При невнесении оплаты редакция оставляет за собой право определить формат и условия доступа к статье.

Политика раскрытия и конфликты интересов

Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. 

Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.

Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.

Заимствования и плагиат

Редакционная коллегия журнала «Ортодоксия» при рассмотрении статьи может произвести проверку материала с помощью системы Антиплагиат. В случае обнаружения многочисленных заимствований редакция действует в соответствии с правилами COPE.

Политика размещения препринтов и постпринтов

В процессе подачи статьи автору необходимо подтвердить, что статья не была опубликована или не была принята к публикации в другом научном журнале. При ссылке на опубликованную в журнале «Ортодоксия» статью издательство просит размещать ссылку (полный URL материала) на официальный сайт журнала.

К рассмотрению допускаются статьи, размещенные ранее авторами на личных или публичных сайтах, не относящихся к другим издательствам.

Источники дохода

Издание журнала финансируется за счет средств организации-учредителя.

Индексирование

«Ортодоксия» индексируется в следующих системах и каталогах:

Журналы Высшей аттестационной комиссии (ВАК) – Журнал входит в Перечень ВАК с 25.06.2024 по 12 научным специальностям:

• 5.6.1. Отечественная история (исторические науки)
• 5.6.2. Всеобщая история (исторические науки)
• 5.6.4. Этнология, антропология и этнография (исторические науки)
• 5.6.5. Историография, источниковедение, методы исторического исследования (исторические науки)
• 5.6.7. История международных отношений и внешней политики (исторические науки)
• 5.7.2. История философии (философские науки)
• 5.7.7. Социальная и политическая философия (философские науки)
• 5.7.8. Философская антропология, философия культуры (философские науки)
• 5.7.9. Философия религии и религиоведение (философские науки)
• 5.11.1. Теоретическая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)
• 5.11.2. Историческая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)
• 5.11.3. Практическая теология (по исследовательскому направлению: православие, ислам, иудаизм, протестантизм, буддизм) (теология)

Российский индекс научного цитирования (РИНЦ) – национальная библиографическая база данных научного цитирования, аккумулирующая более 12 миллионов публикаций российских авторов, а также информацию о цитировании этих публикаций из более 6000 российских журналов.