К национальному самосознанию — от попытки до подвига. Несколько сюжетов из истории славянофильства

В статье рассмотрен ряд проблем, связанных с мировоззрением славянофилов 1840–1880-х гг. и их деятельностью, направленной на развитие у общества национального сознания: их отношение к петровским реформам, к славянскому миру и к революции. Отмечена роль славянофилов в развитии у общества православного мировоззрения и выработке основ будущего церковного устройства, а также представлено их отношение к лозунгу «Православие. Самодержавие. Народность». Рассмотрено отношение к славянофилам правительственных кругов и придворной «немецкой партии». Оспорено распространённое мнение, что славянофилы отрицали существование исторических предпосылок, вызвавших реформы Петра I, и желали возвращения России к допетровским обычаям. Стремление «московской партии» к развитию национальной культуры и формированию национального сознания вызывало постоянное противодействие апологетов европейского космополитизма. Это противодействие было тем сильнее, что таковые составляли заметную часть окружения Николая I (а затем Александра II) и петербургской аристократии. При этом Хомяков и его единомышленники избегали союзов и покровительства, способных нанести ущерб их независимости. Придворная «немецкая партия» не ограничивалась энергичной защитой интересов остзейского дворянства, но также вела борьбу с любыми попытками, направленными на формирование национального сознания. Последовательный противник славянофилов, она на протяжении десятилетий пользовалась постоянной поддержкой III отделения, а также ряда министров. Именно III отделение с начала 1840-х гг. организовывало кампании в прессе для дискредитации «московской партии» и вообще сторонников развития межславянского общения. Для ограничения влияния славянофилов их враги активно использовали цензуру, в том числе и духовную. В глазах верховной власти и общества их нередко стремились представить революционерами. Те же, напротив, являлись убеждёнными противниками революции, которую рассматривали как искажённую форму религиозного сознания. Единственной альтернативой будущей революционной катастрофе славянофилы считали учреждение в России совещательного Земского собора. Этот орган должен был воплотить их представления о народе как источнике власти.

1. Аксаков И. С. Биография Фёдора Ивановича Тютчева. Репринтное воспроизведение издания 1886 года. — М. : АО «Кн. и бизнес», 1997. — 327 с.

2. Аксаков И. С. Отчего так нелегко живётся в России? — М. : РОССПЭН, 2002. — 1007 с.

3. Аксаков К. С. Полн. собр. соч. — М. : Университетская тип. (Катков и К°), 1875. — Т. 2. — 661 c.

4. Аксаков К. С. Полн. собр. соч. — М. : Тип. М. Г. Волчанинова (бывш. М. Н. Лаврова и К°), 1887. — Т. 5. — 675 с.

5. Аксаков И. С. Полн. собр. соч. — М. : Тип. М. Г. Волчанинова (бывш. М. Н. Лаврова и К°), 1887. — Т. 6. — 613 с.

6. Аксаков К. С., Аксаков И. С. Избранные труды. — М. : Российская политическая энцикл. (РОССПЭН), 2010. — 887 с.

7. Астанков В. А. Государственная деятельность цесаревича Александра Александровича и его восприятие правительственной политики в 1865–1881 гг. Диссертация … кандидата истор. наук. — МГУ, исторический факультет. — М., 2014. — 187 с.

8. Бадалян Д. А. В. Г. Белинский-публицист: метаморфозы в борьбе литературных партий // Русская публицистика: эволюция идей и форм: сб. ст. — СПб. : Алетейя, 2021. — С. 89–109.

9. Бадалян Д. А. Журналист, общественное мнение и власть: издания М. Н. Каткова в «царских обозрениях» 1860–1866 годов // Тетради по консерватизму. — 2018. — № 3. — С. 89–118.

10. Бадалян Д. А. Заграничные издания Ю. Ф. Самарина 1868– 1871 гг., цензура и Ф. И. Тютчев // Цензура в России: история и современность : сб. науч. трудов. Вып. 8. — СПб. : РНБ, 2017. — С. 112–138.

11. Бадалян Д. А. Полемика о Земском соборе в русской прессе начала 1880-х гг. // Труды Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств. Т. 201. Книжное дело вчера, сегодня, завтра. — СПб., 2013. — С. 27–36.

12. Бадалян Д. А. Понятие «Земский собор» в произведениях литературы и публицистики славянофилов // История и литература: Материалы Всероссийской научной конференции. — СПб. : Культурнопросветительское товарищество, 2017. — С. 220–230.

13. Бадалян Д. А. Ю. Ф. Самарин, славянофилы и борьба с «немецкой партией» // Тетради по консерватизму. — 2019. — № 2. — С. 41–67.

14. Барсуков Н. П. Жизнь и труды Н. П. Погодина. Кн. 6. — СПб. : Тип. М. М. Стасюлевича, 1892. — 401 с.

15. Барсуков Н. П. Заметка об А. С. Хомякове // Русский архив. — 1885. — № 9. — С. 158–160.

16. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1954. — Т. 5. — 863 с.

17. Белинский В. Г. Полн. собр. соч. — М. : Изд-во Акад. наук СССР, 1955. — Т. 6. — 799 с.

18. Бердяев Н. А. Алексей Степанович Хомяков. — Томск : Водолей, 1996. — 160 с.

19. Берёзкина С. В. «Немцы» против «Европейца» // Москва. — 2009. — № 3. — С. 201–213.

20. Берёзкина С. В. Вокруг запрещения журнала «Европеец» // Временник Пушкинской комиссии : сб. науч. трудов. Вып. 29. — СПб. : Наука, 2004. — С. 226–248.

21. В. [Панов В. А.] Биография Дмитрия Александровича Волуева. — М. : Тип. Августа Семена, 1846. — 18 с.

22. Воейков Д. И. Ю. Ф. Самарин. Крупный русский деятель пред лицом двух государей, 1848–1868 // Российский архив: История Отечества в свидетельствах и документах XVIII–XX вв.: альманах. Вып. 16. — М. : Рос. фонд культуры, Студия «Тритэ» Никиты Михалкова, Рос. архив, 2007. — С. 713–721.

23. Волков В. К. К вопросу о происхождении терминов «пангерманизм» и «панславизм» // Славяно-германские культурные связи и отношения. — М. : Наука, 1969. — С. 25–69.

24. Воспоминания об Алексее Степановиче Хомякове / публ., вступ. заметка и прим. Е. Е. Давыдовой // Наше наследие. — 2004. — № 71. — С. 91–94.

25. Гиляров-Платонов Н. П. Сборник сочинений. — М. : Изд. К. П. Победоносцева, 1900. — Т. 2. — 526 с.

26. Дмитриев А. П., Егоров Б. Ф. Комментарии // Хомяков А. С. Полн. собр. соч. и писем : в 12 т. — СПб. : Росток, 2021. — Т. 1. — С. 486–662.

27. Дмитриев М. М. Главы из воспоминаний моей жизни. — М. : Новое лит. обозрение, 1998. — 750 с.

28. Духанов М. М. Остзейцы: Политика остзейского дворянства в 50–70-х гг. XIX в. и критика её апологетической историографии. — Рига : Лиесма, 1978. — 475 с.

29. Егоров Б. Ф. Проблема, которую необходимо решить // Вопросы литературы. — 1969. — № 5. — С. 128–135.

30. Записка цензора архимандрита Фотия (Щиревского) о втором томе сочинений А. С. Хомякова / вступ. ст., подгот. текста и коммент. Д. А. Бадаляна // Цензура в России: история и современность: сб. науч. трудов. Вып. 9. — СПб. : РНБ, 2019. — С. 516–517.

31. Зыков С. П. Наброски из моей жизни // Русская старина. — 1910. — № 6. — С. 483–525.

32. Казаков Н. И. Об одной идеологической формуле николаевской эпохи // Контекст–1989: Литературно-теоретические исследования. — М. : Наука, 1989. — С. 5–41.

33. Киреевский И. В., Киреевский П. В. Полн. собр. соч. — Калуга : Гриф, 2006. — Т. 2. — 364 с.

34. Лурье В. М. Комментарии // Хомяков А. С. Полн. собр. соч. и писем: в 12 т. — СПб. : Росток, 2021. — Т. 8. — С. 197–386.

35. Мазур Н. Н. К ранней биографии А. С. Хомякова (1810–1820) // Лотмановский сборник. — М. : ОГИ; Изд-во РГГУ, 1997. — Т. 2. — С. 195–223.

36. Мырикова А. В., Ширинянц А. А. Русофобский миф «панславизма» // Актуальные проблемы современного россиеведения : сб. науч. ст. — М. : Кубанское отделение РФО; Издатель А. В. Воробьёв, 2007. — С. 240–244.

37. Отзыв архиепископа Нектария (Надеждина) о втором томе сочинений А. С. Хомякова / вступ. ст., подгот. текста и коммент. А. Г. Юшко // Цензура в России: история и современность : сб. науч. трудов. Вып. 9. — СПб. : РНБ, 2019. — С. 519–530.

38. Парсамов В. С. Русский XIX век // Всемирная история : в 6 т. — М. : Наука, 2014. — Т. 5. — С. 450–503.

39. Письма к московским публицистам / публ. К. В. Пигарева // Литературное наследство. — 1988. — Т. 97. — Кн. 1. — С. 258–430.

40. Попов А. А. Хомяков и его социальная утопия // Хомяков А. С. Философские и богословские произведения. — М. : Книжный Клуб Книговек, 2013. — С. 3–26.

41. Проскурин О. А. Литературные скандалы пушкинской эпохи. — М. : ОГИ, 2000. — 366 с.

42. С. С. Громека — Герцену / публ. E. Л. Рудницкой // Литературное наследство. — 1955. — Т. 62. — С. 105–122.

43. Самарин Д. Ф. Предисловие // Самарин Ю. Ф. Сочинения. Т. 7: Письма из Риги и История Риги. — М. : Тип. А. И. Мамонтова и K°, 1889. — С. I–CXXXV.

44. Самарин Ю. Ф. Собр. соч. : в 5 т. — СПб. : Росток, 2013. — Т. 1. — 527 с.

45. Самарин Ю. Ф. Собр. соч. : в 5 т. — СПб. : Росток, 2016. — Т. 3. — 927 с.

46. Семья Аксаковых и Н. С. Соханская (Кохановская): Переписка (1858–1884) / сост. О. Л. Фетисенко. — СПб. : Пушкинский Дом, 2018. — 600 с.

47. Сухотин С. М. Из памятных тетрадей С. М. Сухотина // Русский архив. Кн. I. — Вып. 4. — 1894. — С. 599–610.

48. Тютчев Ф. И. Полн. собр. соч. и письма. — М. : Классика, 2004. — Т. 6. — 590 с.

49. Тютчева А. Ф. Воспоминания. — М. : Захаров, 2004. — 591 с.

50. Феоктистов Е. М. За кулисами политики и литературы // За кулисами политики / Е. М. Феоктистов. В. Д. Новицкий. Ф. Лир. М. Э. Клейнмихель. — М. : Фонд Сергея Дубова, 2001. — С. 9–254.

51. Хомяков А. С. / публ. и прим. В. А. Кошелева // Вопросы философии. — 1991. — № 3. — С. 109–132.

52. Хомяков А. С. О старом и новом. — М. : Современник, 1988. — 461 с.

53. Хомяков А. С. Полн. собр. соч. — М. : Унив. тип., 1900. — Т. 3. — 504 с.

54. Хомяков А. С. Полн. собр. соч. — М. : Унив. тип., 1900. — Т. 8. — 543 с.

55. Чаадаев П. Я. Полн. собр. соч. и избр. письма : в 2 т. — М. : Наука, 1991. — Т. 1. — 798 с.

56. Чернуха В. Г. Правительственная политика в отношении печати 60–70-е годы XIX века. — Л. : Наука. Ленинградское отделение, 1989. — 207 с.

57. Шевченко М. М. «Официальной народности» теория // Большая Российская энциклопедия. — М. : Большая Российская энциклопедия, 2014. — Т. 24. — С. 713–714.