военнослужащий Вооружённых сил Российской Федерации, выпускающий редактор сайта Politema
299012, Севастополь, ул. Истомина, 16 А/19
soldier of the Armed Forces of the Russian Federation, Editor-in-chief of the website Politema
16 A/19, Istomina str., Sevastopol, 299012
В статье рассматривается круг «толстых» консервативно-патриотических журналов, авторы которых в советское время пытались в рамках идеологически возможного отстаивать русские национальные интересы и ценности русской истории. Это, прежде всего, «Молодая гвардия», «Москва» и «Наш современник», причём понятия «“толстые” патриотические журналы», «авторы журналов», «круг журналов» рассматриваются практически как синонимы. Ведь речь идёт о явлении хотя и привязанном к конкретным уважаемым изданиям, но более широком, чем формальные рамки их страниц. Основной тезис статьи состоит в том, что патриотические журналы второй половины советской эпохи продолжали и развивали две давние тенденции, могущие показаться в чём-то противоречащими друг другу, но на самом деле сочетающиеся вполне гармонично. Первая — автономный государственнический, но не государственный, патриотизм, стремящийся принести благо России, русскому народу и с этой целью возражающий и критикующий текущую власть — с положительным намерением её образумить, преобразовать и улучшить, а не свергнуть до основанья. Вторая — оправдание текущей власти, когда её достоинства слишком многим оказывались неочевидны с точки зрения долгосрочных национально-государственных интересов. В статье рассматривается дискуссия между патриотическими и либеральными журналами и авторами, порождённая знаменитой статьёй В. А. Чалмаева «Неизбежность» в «Молодой гвардии», статьи М. П. Лобанова и С. Н. Семанова, споры Б. М. Сарнова и В. В. Кожинова и иные сюжеты, важные для понимания этой темы.
The paper examines the circle of “thick” Soviet conservative-patriotic journals, whose contributors tried to defend Russian national interests and values of the Russian history within the ideological framework of that time. These were, first of all, Young Guard (Molodaya gvardiya), Moscow (Moskva) and Our Contemporary (Nash sovremennik). The terms “thick patriotic journals”, “journal contributors”, and “circle of journals” are considered almost synonymous, as the author is talking about a phenomenon that, although tied to specific respected editions, extends far beyond their pages. The main thesis of the paper is that patriotic journals of the second half of the Soviet period continued and developed two long-standing trends that may seem a bit contradictory, but in fact are combined quite harmoniously. The first is the autonomous statist (yet not state-based) patriotism, which strives to bring good to Russia and the Russian people and for this purpose objects to the current government and criticizes it, wishing to bring it to reason, transform and improve, but not overthrow. The second is the justification of the current government, whose merits are not obvious to many from the point of view of long-term national and state interests. The paper examines the discussion between patriotic and liberal journals and authors generated by the famous article Inevitability (Neizbezhnost’) by V. А. Chalmayev that was printed in the Young Guard journal, publications by M. P. Lobanov and S. N. Semanov, disputes by B. M. Sarnov and V. V. Kozhinov, and other issues that are important for understanding of the subject.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.