Иерей Алексей Сергеевич Хотеев — кандидат исторических наук, доцент, старший научный сотрудник
220072, Минск, ул. Академическая, 1
Priest Alexei S. Khoteev — Candidate of Historical Sciences, Associate Professor, Senior Researcher
1, Akademicheskaya str., Minsk, 220072
Статья посвящена выяснению роли императора Николая I в деле воссоединения белорусских униатов. Данная постановка проблемы является одной из сторон изучения государственного влияния в этом процессе. Акцентируется, что определение значения императорского фактора необходимо производить в связи с оценкой роли епископа Иосифа (Семашко), который был лидером в начатом деле. Производится анализ данных о церковности будущего императора, степени знакомства его со спецификой белорусско-литовских губерний. Поясняется, что вступивший на трон Николай Павлович был расположен следовать политике своего предшественника в отношении униатов, но при этом действовать более решительно, защищая последних от перевода в латинский обряд. Кроме того, новый царь не был расположен к полякам и их претензиям на особенный государственный статус Польши в составе Российской империи. Начиная с докладной записки 1827 года от заседателя униатского департамента римско-католической духовной коллегии Иосифа (Семашко) о мерах преобразования униатской церкви с целью возвращения её в Русскую Православную Церковь, император Николай I проникся важностью начертанного в ней плана и одобрил его реализацию. Однако последняя производилась с колебаниями и задержками, обусловленными участием других лиц — государственных сановников и православного епископата. Не все они с пониманием и доверием относились к планам Семашко. По этой причине Преосвященному Иосифу приходилось не раз проявлять настойчивость и искать императорской поддержки. В итоге подготовки воссоединения было подготовлено прошение и Соборный акт на имя царя. Русский монарх принял и то, и другое, но передал их на рассмотрение Святейшего Синода, который имел все канонические полномочия принимать униатов в евхаристическое общение. Соответственно, император Николай Павлович выполнил функцию покровителя и посредника при решении униатского вопроса.
The article focuses on clarifying the role of Emperor Nicholas I in the reunification of the Belarusian Uniates. This framing of the issue represents one aspect of examining the influence of the state in this process. It is emphasized that evaluating the significance of the imperial factor must be done in conjunction with assessing the role of Bishop Joseph (Semashko), who was the leader in the initiated case. The article analyses data concerning the religious attitudes of the future emperor and the extent of his familiarity with the particulars of the Belarusian-Lithuanian provinces. It is elucidated that upon ascending the throne, Nicholas I was inclined to continue the policies of his predecessor regarding the Uniates. However, he also demonstrated a tendency to act more decisively, safeguarding them from being transferred to the Latin rite. Additionally, the new Tsar was distrustful of the Poles and their aspirations for a special state status of Poland within the Russian Empire. Beginning with the memorandum of 1827 received from Joseph Semashko, the representative of the Uniate department of the Roman Catholic Ecclesiastical Collegium, outlining measures to transform the Uniate church for its return to the Russian Orthodox Church, Emperor Nicholas I recognized the significance of the plan and approved its implementation. However, the latter was executed with hesitations and delays, partly due to the involvement of other individuals such as state dignitaries and the Orthodox episcopate. Not all of them comprehended and placed trust in Semashko’s plans. For this reason, the Right Reverend Joseph had to persevere on multiple occasions and seek the support of the Emperor. As a result of the preparation for reunification, a request and a conciliar petition addressed to the Tsar were prepared. The Russian monarch accepted both proposals but deferred them to the Holy Synod, which held all the canonical powers necessary to admit Uniates into Eucharistic communion. Accordingly, Emperor Nicholas I fulfilled the role of patron and mediator in resolving the Uniate issue.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.